Ir al contenido principal

AFECTO A MILLONES DE PERSONAS Y AHORA QUE VA A PASAR ?

 

PREPAGAS: LA JUSTICIA DECLARO INCONSTITUCIONAL LOS AUMENTOS OTORGADOS 

Los aumentos que fueron autorizados (recordemos que el primer DNU emitido por el nuevo gobierno desregulaba las tarifas), ahora fueron declarados inconstitucionales.

 


NoticiasArgentinas

La Justicia determinó que son inconstitucionales los tarifazos aplicados por las prepagas el año pasado que provocaron trastornos a millones de familias.

La Cámara Federal de La Plata hizo lugar a una acción de amparo contra las prepagas YPF Obra Social y OSDE, declaró la inconstitucionalidad de dos artículos del DNU 70/23 y ordenó a las empresas limitar los aumentos según el índice de IPC.

El tribunal dijo que “en un intento por armonizar los derechos individuales y responsabilidades sociales en juego, corresponde, en el presente caso, ordenar a la prepaga demandada que limite los aumentos al porcentaje arrojado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de forma acumulativa respecto del último valor de cuota fijado por la Autoridad de Aplicación”.

La causa se inició a partir de la acción de amparo interpuesta por un afiliado  para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del decreto 70/23.

El afiliado pidió que se dejen sin efecto los aumentos realizados en las cuotas por los servicios de salud prestados por las demandadas, y se disponga el reintegro de los cobros indebidamente efectuados.

La acción fue interpuesta al argumentar que “la no aplicación de la Resolución 2577/2022 del Ministerio de Salud de la Nación, devino en un injustificado incremento del 78% en la cuota de medicina prepaga”.

Mediante el decreto impugnado, se desreguló un servicio esencial excediendo en forma arbitraria e ilegítima las facultades previstas en el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, fundamentó su presentación.

El 29 de julio de 2024, el juez de primera instancia dictó sentencia, y resolvió rechazar la acción de amparo interpuesta por el afiliado. Pero ahora la Cámara revocó la sentencia.

En el fallo, el tribunal sostuvo que “la supresión de las potestades asignadas por medio de la ley 26.682 a la Autoridad de Aplicación establecida por aquella, en modo alguno puede ser ejercitada a través de un decreto presidencial”.

“El avance sobre el ámbito competencial propio del Congreso exige un fundamento serio y verificable. La necesidad y la urgencia no pueden estar dadas por evitar el debate, ni por sortear la oposición de las cámaras legislativas ni por la necesidad de dar golpes de efecto”, advirtió la Cámara.

El Tribunal remarcó que “la situación de emergencia del sistema de salud no surge suficientemente fundamentada en el decreto cuestionado ni tampoco ha sido probada en la presente causa.”

“En consecuencia, corresponde al Ministerio de Salud de la Nación, Autoridad de Aplicación designada por ley 26.682, en los términos allí prescriptos, autorizar y revisar los valores de las cuotas que propusieron los sujetos comprendidos en el artículo 1 de esa norma, quedando sin efecto aquellos aumentos fijados por las demandadas a partir del mes de enero de 2024”, indicó.

El fallo recordó que la Superintendencia de Servicios de Salud instó ante la Justicia Federal de la Ciudad de Buenos Aires una demanda cuestionando los aumentos operados por las empresas de medicina prepaga.

En el marco de esa causa se arribó a un acuerdo entre el Estado Nacional y las empresas demandadas, por el cual se convino la devolución de las sumas cobradas por encima del IPC a partir de diciembre de 2023.

Finalmente, en virtud del convenio arribado en la causa judicial -expediente CCF 9610/2024 -, la Secretaría de Industria y Comercio dejó sin efecto las resoluciones dictadas.

Los camaristas Jorge Eduardo Di Lorenzo y César Álvarez impusieron los gastos del juicio a las prepagas demandadas.

Les agradezco su enorme apoyo y además les informo para los amantes del deporte que he abierto otro blog dedicado a este tema y al futbol en particular:

https://sensacionesfutbolymas.blogspot.com/

El link de este que están leyendo:

https://valepiensayreflexiona.blogspot.com/

Mi dirección en Facebook es

https://www.facebook.com/valentin.kli

Comentarios

ENTRADAS

LE GUSTA MOSTRARSE, APARECIERON FOTOS HOT Y EL JUICIO VOLVERIA A CERO

  QUIEN ES JULIETA MAKINTACH, LA JUEZA DEL ESCANDALO EN EL CASO MARADONA La integrante del Tribunal de San Isidro que pone en peligro la realización del debate comparte imágenes sugestivas en las redes. Investigan si estaba grabando un documental durante la realización del juicio por la muerte del Diez. Juicio por la muerte de Diego Maradona: duro revés para la jueza Julieta Makintach antes de la audiencia clave   Clarin Le gusta mostrarse en las redes, donde comparte varias fotos luciendo su figura en bikini en la playa. También en alguna se muestra posando de forma más sugestiva, en plano picado, beboteando. Todo esto es algo impensado para una jueza, sobre todo de un distrito tan conservador como el de San Isidro e hija del juez Juan Makintach, el de mayor trayectoria en ese departamento judicial. También es hermana de Juan Makintach (h), uno de los socios de la productora Pegsa, de la que primero se sospechó sobre la grabación del presunto documental d...

CUANTA LOCURA PUDO TENER ESA MADRE PARA COMETER ESTE CRIMEN

  MASACRE DE VILLA CRESPO TREMENDAS IMÁGENES SENSIBLES DE LOS CUERPOS (HA SIDO PRESERVADA ) Las imágenes la masacre de Villa Crespo llegaron a NA. Los cuerpos estaban distribuidos en distintos puntos de la casa. No se publicarán las de los menores. NoticiasArgentinas Los cuatro integrantes de la familia Seltzer-Leguizamón fueron hallados sin vida en distintas habitaciones del departamento ubicado en Aguirre al 200, en el barrio porteño de Villa Crespo. Las imágenes de la escena del crimen llegaron a la redacción de Noticias Argentinas (NA) y por su alto contenido sensible fueron preservadas. Las fotos correspondientes a los menores no serán publicadas por respeto a las víctimas y sus familiares.  Para acceder a las mismas:  https://noticiasargentinas.com/ Según los investigadores, la disposición de los cuerpos ayuda a reconstruir la cronología de los hechos, que habrían ocurrido entre la noche del martes y la madrugada del miércoles. En el pasillo,...

CUMPLE SU CONDENA EN EL 2030 Y LE DIERON LIBERTAD CONDICIONAL

  LIBERARON A LA ARQUITECTA QUE LE CORTO EL PENE A SU AMANTE CON UNA TIJERA DE PODAR Le concedieron la libertad condicional anticipada por realizar cursos dentro de la cárcel. Los 13 años de condena por “ tentativa de homicidio ” se cumplían en noviembre de 2030. Clarin La Justicia de Córdoba decidió concederle la libertad condicional de forma anticipada a  Brenda Micaela Barattini , quien en noviembre de 2017 le cortó el pene con una tijera de podar a su amante. Los 13 años de condena en su contra por “tentativa de homicidio” se cumplían en noviembre de 2030. Barattini estuvo presa casi ocho años en la cárcel de Bouwer  y -según indicó el diario La Voz- estaba en condiciones de acceder al beneficio de libertad condicional el 25 de noviembre de 2026. Sin embargo,el juez de Ejecución Facundo Moyano Centeno le otorgó la libertad el pasado martes porque se hizo acreedora a 10 meses y tres días de anticipo de la salida por haber hecho numerosos cur...